MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/725 Karar no:2012/595
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, ziynetlerle ilgili talebi reddedildiğine göre, bu talebin reddi sebebiyle davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti tayini gerekirken, bu hususta hüküm tesis edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacının adli yardım talebinin kabulü sebebiyle ziynetlerle ilgili bilirkişi incelemesi için suç üstü ödeneğinden alınıp sarfedilen 50.05 TL'nin ziynetlerle ilgili talebi reddedilen davacıdan tahsili yerine, davalıdan alınmasına karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.04.2013(Prş.)