MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.7.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1338 Karar no:2012/1062
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.9.2013 günü temyiz eden davacı-karşı davalı G.G.vekili Av. .ve karşı taraf davalı-karış davacı B. G.vekili Av. . geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kocanın eşine birden fazla fiziksel şiddet uyguladığı, onu aşağıladığı ve güven sarsıcı davranış içine girdiği, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının ise eşine hakaret etip yüzünü tırmaladığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, eşine göre koca daha fazla kusurludur. Her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açmış olduğuna göre; davacı-karşı davalı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Bu durumda boşanmaya davacı-karşı davalı kocanın boşanma davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davalı-karşı davacı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 990.00 TL vekalet ücretinin Burcu'dan alınıp Geylani'ye verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy