MAHKEMESİ :Mersin 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2012
NUMARASI :Esas no:2012/666 Karar no:2012/696
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, dava tarihinde ergin olmakla birlikte, kısıtlanarak velayet altına alınan 1990 doğumlu Orhun hakkında koruma kararı verilmesine yöneliktir. Kısıtlananların velayet altında bırakılması (TMK.md.369/2) kısıtlılık süresi içerisinde velayet hükümlerinin uygulanmasını gerektirir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6/1-c maddesine göre dava Aile Mahkemesinde görülmelidir. (HGK.nun 03.02.2010 tarih ve 2010/2-2 Esas 2010/51 Karar sayılı ilamı) İşin esasının incelenmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre de; koruma kararı verilmesi davasında husumet koruma kararı verilmesi istenen kişinin yasal temsilcisine yöneltilmelidir. Husumetin velayet sahibi anneye yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan eksik hasımla yargılama yapılıp karar verilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.06.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy