MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı ile davacı aynı şehirde yaşamaktadır. Velayeti davacı babaya bırakılan 2003 doğumlu müşterek çocuk... ile davalı anne arasında kurulan kişisel ilişki çocuğun bedeni, ruhi ve ahlaki gelişimi ile annelik duygularının tatmini için yeterli değildir. Çocuğun yaşı ve tarafların aynı şehirde oturmaları dikkate alınarak her ayın belirli hafta sonlarında çocuğun anne yanında yatılı kalmasına olanak sağlayacak şekilde kişisel ilişki kurulmamış olması da isabetsiz ise de yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3. maddesinin "her ayın 1. ve 3. haftalarının" sözcüklerinden sonra gelen "Pazar günleri" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "Cumartesi günleri saat 10.00'dan ertesi Pazar günü saat 17.00'ye kadar" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzelmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012 (Pzt.)