MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 29.05.2012 gün ve 7813-14331 sayılı ilamıyla ilgili maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Mahkemece davacının açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.05.2012 gün 2011/7813 esas, 2012/14331 sayılı ilamı ile temyizin süresinde olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili temyizin süresinde olduğunu belirtmiş PTT yazısı ve UYAP çıktısını eklemiştir. Dairemiz gerekçeli kararın 24.02.2011 günü tebliğini kabul etmiş iken davacıya gerekçeli kararın 25.02.2011 günü tebliğ edildiği, bu tebliğe göre temyizin süresinde olduğu, bu hususun ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin maddi hataya dayalı isteminin kabulü ile Dairemizin temyiz talebinin reddine dair kararının bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 439/2. maddesi gereğince kabulü ile Dairemizin 29.05.2012 gün, 2011/7813 esas, 2012/14331 sayılı kararının bozularak kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde ödediği harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2012(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy