MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/804 Karar no:2012/225
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, mahkeme hükmüyle gerçekleşen ayrılık kararına (TMK.m.170-171) dayalı olarak açılan boşanma davası (TMK.m.174) niteliğindedir. Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden, davacı kadının Kadıköy 2. Aile Mahkemesinin 2008/585 esas sayılı dosyası ile sonuçlanan 12.07.2011 tarihinde kesinleşen boşanma davası sonucunda davalı kocanın kardeşi Neşe'nin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı gerekçesiyle 18 ay ayrılığa karar verildiği; ilk davanın açılmasından ve ayrılık kararından sonra da taraflar arasında başkacada bir olayın meydana gelmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı kadına yüklenebilecek bir kusurlu davranış bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyleyken; mahkemece, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, bu hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilerek, davacı kadının maddi tazminat (TMK.m.174/1) talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.04.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy