MAHKEMESİ :Sandıklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/86 Karar no:2012/233
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın ve yanında bulunan müşterek çocuk için kararın kesinleşmesine kadar hükmedilen nafakanın tedbir nafakası olup boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının boşanma davasının reddine karar verildiği halde çocuklar için velayet ve kişisel ilişki düzenlenmesi ayrıca davalı kadın için yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı kadının başvurma harcı yatırılmak suretiyle usulünce açılmış bir ziynet alacağı davası bulunmamaktadır. Sonradan nispi harcın yatırılması bu talebi dava haline getirmez. Ziynet alacağı talebi yönünden usulüne uygun şekilde açılmış dava bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy