MAHKEMESİ :Muş l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.06.2012
NUMARASI :Esas no:2009/916 Karar no:2012/230
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından nafakalar yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına şamil olmak üzere temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de ; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının eşine hakaret ettiği, davacı kocanın da aşırı kıskanç olduğu, eşine hakaret edip, fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kocanın, davalıya göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olduğundan ,verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru bulunmakla, davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK.438/son) karar vermek gerekmiş ve tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda birinci bentte açıklandığı gibi davalı kadın boşanmaya sebep olan olaylarda eşit veya daha fazla kusurlu olmadığı halde; mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilip, bu kusur belirlenmesine bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK. md. 174/1-2) isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Toplanan delillerden davalı kadının bir alışveriş merkezinde çalıştığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu boşanmakla yoksuluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları davacı kadın yararına gerçekleşmediği halde yoksulluk nafakası talebinin kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kadın yararına, 3. bentte gösterilen sebeple davalı koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ve boşanma kararının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy