MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma ve Nafaka ile Manevi Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından nafaka; davalı-davacı (kadın) tarafından ise nafaka miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının tedbir nafakası miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı koca, temyiz dilekçesi ile sadece davalı-davacı kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. Davalı-davacı kadın ise buna karşılık süresinde vermiş olduğu katılma yoluyla temyiz dilekçesinde tedbir nafakası miktarıyla birlikte manevi tazminat talebinin reddini temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-davalı kocanın sadece tedbir nafakasına yönelik temyizinin bulunması karşısında, davalı-davacı kadının katılma yoluyla bağımsız açtığı manevi tazminat davasının reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi mümkün olmadığından bu yöndeki temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle davalı-davacı kadının manevi tazminat talebine ilişkin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz olunan hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Recep'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Sebahat'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2013 (Pzt.)