MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın; cevap dilekçesiyle daha öncesinde .... Aile Mahkemesince lehine hükmedilen 235.00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar tedbir, sonrasında yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini talep etmiş, daha sonra 20.3.2012 tarihli esasa ilişkin beyan dilekçesinde yoksulluk nafakası talebini 350.00 TL'ye yükseltmiştir.Yoksulluk nafakası bilmeyerek de olsa yetersiz miktarda istenilmişse bile sonradan kural olarak bu miktar arttırılamaz. Mahkemece bu husus gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde talep aşılmak suretiyle davalı kadın yararına 300.00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir (HMK. md. 26). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HMUK md.438/7).
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "300" rakamının hükümden çıkartılıp yerine "235" rakamının yazılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2013 (Pzt.)
4-ARB/KY/EG