MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 30.9.2010 tarihli karar davalı-davacı koca tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmiş Dairemizin 12.12.2011 tarih 2010/22996 esas 2011/21809 karar sayılı ilamı ile davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının çok olduğu, daha uygun maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma dışında kalan temyize konu diğer yönler ise onanmıştır. Taraflarca onama kararına karşı karar düzeltme yoluna da başvurulmadığından onanan kısımlar yönünden, karar düzeltme süresinin sona erdiği tarihte mahkeme hükmü kesinleşmiştir.
Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın kesinleşen yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti yönünden yeniden karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu bentlerinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.06.2013(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy