MAHKEMESİ :Uzunköprü 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :31.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/222 Karar no:2012/399
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, kişisel ilişki şekli, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı tarafından ise; velayet ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının, davalı eşine karşı fiziksel şiddet uygulayıp, aşağılayıcı sözler söylemesi ve kayın validesini evden kovmasına karşılık; eşine ve müşterek çocuğa fiziksel şiddet uygulayan davalı kocada boşanmaya sebep olan olaylarda azda olsa kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın davasını vekil aracılığı ile takip etmiştir. Davacının davası kabul edildiğine göre karar tarihinde, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi gerektiği halde, vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy