MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.08.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1070 Karar no:2012/1051
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tanığı Belgin'in bulunduğu yer mahkemesi tarafından dinlenmesi için yazılan talimat beklenmeden hüküm tesis edilmesi doğru değil ise de, tanığın beyanını ihtiva eden istinabe tutanağının karardan sonra mahkemeye ulaştığı ve dosyaya girdiği görülmekle, bu tanığın beyanının sonuca etkili bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Fiili ayrılığa esas alınan ilk boşanma davası, davacı tarafından açılmış "davalının boşanmayı gerektirecek nitelikte ve derecede bir kusurunun, ispatlanmadığı" gerekçesiyle reddedilmiştir. Kesinleşen bu ret hükmü karşısında, sözü edilen bu davadan önceki olaylardan dolayı artık davalı kusurlu sayılamaz. İlk davanın açılmasından sonra tarafların biraraya geldikleri iddia edilmediği gibi, ret kararının kesinleşmesinden sonra geçen üç yıllık fiili ayrılık döneminde de davalının kusuru da iddia ve ispat edilmemiştir. O halde, boşanmaya yol açan fiili ayrılıkta davacı tamamen kusurludur. Hal böyleyken, "davalının kusurlu" kabul edilmesi ve buna bağlı olarak maddi tazminat talebinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy