MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/910 Karar no:2012/692
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı- karşı davacı (kadın) tarafından, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Mahkemece bozmaya uyulmuştur. Bozmaya uyulduğuna göre bozma gereğince hüküm tesis edilmesi zorunludur. O halde; uyulan bozma kararı gereğince davalı-karşı davacı (kadın) yararına kendi boşanma davasının kabulü ve asıl davanın reddi sebebiyle iki ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu yönde hüküm tesis edilmeyip, boşanma davası reddedilen davacı-karşı davalı (koca) yararına vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır (HMK md. 323).
b-Davalı-karşı davacı kadının takı bedeli kısmen kabul edildiğine göre kabul edilen kısım üzerinden yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de usul ve yasaya aykırı bulunmuştur (HMK md. 326/2).
c-İlk hükümden sonra davalı-karşı davacı kadın tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı-karşı davalı kocadan tahsiline karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a, b ve c bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2013 (Salı)