MAHKEMESİ :Zonguldak 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/888 Karar no:2012/667
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadının karşı davasının kabulü, velayet, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kocanın davası münhasıran Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinde düzenlenen "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" hukuki sebebine dayalıdır. Davacı-davalı koca; kendisinin açtığı ve retle sonuçlanan Zonguldak 1. Aile Mahkemesinin 2004/954 esas 2006/305 karar sayılı 16.07.2007 tarihinde kesinleşen boşanma davasından, dava dilekçesinde söz etmediği gibi, delil listesinde de buna delil olarak dayanmamış; bu dosya davalı-davacı kadının delil olarak dayanması sonucu dosya içerisine girmiştir. O halde, davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde düzenlenen "fiili ayrılık" hukuki sebebine dayanan bir boşanma davasının mevcut olduğundan söz edilemez. Öyleyse; mahkemece, toplanan delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinden açılmış dava çerçevesinde değerlendirilip, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; kocanın davası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kocanın davası yönünden, davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2013 (Per.)