MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.09.2011
NUMARASI :Esas no:2008/1212 Karar no:2011/898
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde, 10 adet çeyrek altın, 4 adet burma altın bilezik, 2 adet asmalı konak ( veya zeytindalı) altın bilezik, 5 adet bombeli altın bilezik, 2 adet hediyelik altın bilezik, 2 adet altın bilekliğin aynen olmadığı takdirde bedelinin davacı-davalı kocadan tahsilini istemiştir. Mahkemece 11.04.2011 havale tarihli ek bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, kabul edilen tutara istek olmadığı halde, 9 adet yarım altın, 13 adet çeyrek altın değeri de dahil edilmiştir. Bu suretle istek aşılmıştır. Talepten fazlasına hüküm verilemez (HMK. md. 26). Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ziynetlerle ilgili diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı ve incelenmeyen bölümler dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy