MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.09.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... Genç vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden Emrah'tan alınıp Merve'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.19.09.2013 (Per.)
KARŞI OY YAZISI
Mahkemece; davacı- davalı kocanın eşine tekrarlanan fiziksel şiddet uyguladığı, davranışları konusunda psikolojik baskı uyguladığı ve otelde haksız olarak alıkoyduğu; buna karşılık davalı-davacı kadının da ortak konutu sık sık terk etmeyi alışkanlık haline getirdiği, birlik görevlerini ihmal ettiği ve kocasına aşağılayıcı sözlerle hakaret ettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte; kocanın eşine karşı daha fazla kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Boşanma kararı ile birlikte, davalı-davacı kadın yararına aylık 600 TL yoksulluk nafakası ile 40.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat da takdir edilmiştir. Taraflar 16.10.2009 tarihinde evlenmiş, boşanma davası 09.02.2011 tarihinde açılmıştır. Evlilikte geçirilen fiili süre kısadır. Kocanın kusuru daha fazla ise de, kadının da birlikte (müterafik) kusuru vardır. Kadının ev hanımı olup bir geliri bulunmadığı, kocanın ise kardeşiyle birlikte emlakçılık yaptığı ve üç parça taşınmazda hissesi olduğu anlaşılmaktadır. Bütün bu olgular göz önüne alındığında, davalı-davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi tazminatın fazla/orantısız olduğunu ve hükmün sadece bu yönlerden koca yararına bozulması gerektiğini düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy