MAHKEMESİ :Ankara 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.09.2012
NUMARASI :Esas no:2012/863 Karar no:2012/1166
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhkameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfızine ilişkindir. Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 320. maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak yabancı mahkeme kararının tenfızine karar verilmiştir. Dava yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfızine ilişkin olduğuna göre talebin basit yargılama usulüne göre incelenmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır . Ne var ki mahkemece basit yargılama usulünde duruşma yapılmaksızın karar vermeye imkan tanıyan Hukuk Muhakemeleri Kanunun 320/1.maddesi uygulanmışsa da birbirleri ile çelişen iki yabancı mahkeme kararının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum duruşmalı inceme yapılmasını, tarafların beyanlarının alınmasını gerekli kılmaktadır. Davalıya, yargılamayla ilgili açıklamada bulunma, savunmasını ileri sürme ve ispat etme hakkı tanınmadan hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğindedir (HMK md. 27). Davanın basit yargılama usulüne tabi olması bu hakkın ihlal edilmesi suretiyle karar verilebileceği anlamına gelmez. Öyleyse açıklanan hususlar gözetilerek, davanın duruşma yapılarak incelenmesi, tarafların beyanlarının alınarak hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.06.2013(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy