MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.07.2012
NUMARASI :Esas no:2011/784 Karar no:2012/638
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; taraflar arasında görülmekte olan boşanma davası sırasında davacı konumundaki kocanın davalı kadına onun geçimini temin etmek amacıyla bir ev veya daire satın alma vaadinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar 16.01.2003 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanmışlardır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayalı anlaşmalı boşanma kararı söz konusu olmadığı gibi boşanma kararında davalı kadın adına koca tarafından bir ev veya daire satın alınmasına dair hüküm de bulunmamaktadır. O halde boşanma kararına dayalı bir davanın varlığından söz edilemez. Dava Borçlar Kanununundan kaynaklanmakta olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Yukarıda açıklanan sebeple davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2012. (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy