MAHKEMESİ :Şereflikoçhisar Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :23.11.2011
NUMARASI :Esas no:2011/215 Karar no:2011/618
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı vekilinin Türk Medeni Kanununun 405. maddesindeki kısıtlama sebebine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde düzenlenen akıl hastalığı ve akıl zayıflığı yanında aynı kanunun 406. maddesinde yer alan "savurganlık ve malvarlığını kötü yönetme" sebebine de dayanmıştır. Bu iddiasıyla ilgili olarak da 22.11.2011 tarihli delil listesinde üç tanığı delil olarak göstermiştir. Davacı bu tanıklarını dinletme isteğinden vazgeçmemiştir. Bu nedenle, davacıya gösterdiği tanıklarını dinletme imkanı tanınması dinlendiği takdirde tüm delillerle birlikte değerlendirilip Türk Medeni Kanununun 406. maddesine dayalı kısıtlanma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE oybirliğiyle karar verildi.18.09.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy