MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.05.2012
NUMARASI :Esas no:2009/842 Karar no:2012/526
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; boşanma davalarının reddi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın kendisinin boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının kendisinin boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacının boşanma davasının kabulüne (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
3-Tarafların ziynet alacağına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
a-Davalı-davacı kadının 7,2 gram çocuk künyesi ve 22 gram 22 ayar bilezik ile ilgili bir ziynet talebi bulunmamaktadır. Mahkemece istem dışına çıkılarak bu ziynetler yönünden kabul hükmü kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
b-Davacı-davalı kocanın, davalı-davacı kadına ait çeyrek altınları bozdurduğu, harcadığı, bu altınların iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin de kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporu ile belirlenen 22 adet çeyrek altın yönünden kadının ziynet talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan bu çeyrek altınları da kapsayacak şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3/a-b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 3. bentteki bozma sebebine göre kocanın ziynetlerin reddi yönünden vekalet ücreti verilmediğine ilişkin temyizinin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kocanın davasının reddi yönünden ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy