MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, 14.09.2012 tarihli temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek karar ve esas hükümde kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve yetki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, hükmün temyiz edilmesi sonucu dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için gerekli giderin yatırılmasını bildiren muhtıranın davalıya tebliği üzerine giderin yatırılmadığı gerekçesiyle, davalının temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin 14.09.2012 tarihli ek karar verilmiş ise de; mahkemenin sonradan kendisinin de tespit ettiği gibi, sevk giderinin yasal süresi içinde yatırılmış olduğu anlaşılmakla; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3 ve 432/son maddeleri uyarınca mahkemenin 14.09.2012 günlü ek kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkemenin 14.09.2012 tarihli ek kararının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3 ve 432/son maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2013 (Prş.)
.
Full & Egal Universal Law Academy