MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.07.2012
NUMARASI :Esas no:2012/477 Karar no:2012/627
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.06.2013 günü temyiz eden davalı-karşı davacı O. S. vekili Av. .... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı A. S. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın dava devam ederken 06.10.2009 tarihinde çalışmaya başladığı ve 17.05.2010 tarihinde işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Kadının işi kendi rızasıyla mı bıraktığı yoksa işten çıkarılıp çıkarılmadığı araştırılarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik araştırma ile kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK md. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin Aslı'dan alınıp Ozan'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy