MAHKEMESİ :Çorlu Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.06.2012
NUMARASI :Esas no:2008/107 Karar no:2012/660
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; boşanma kararı verilmesi, manevi tazminat miktarı, faizin başlangıcı, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı-davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.md.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-davalı kadın dilekçesinde ziynetlerin cins, nitelik ve sayısını açıklayıp, bunların aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiş, başvurma harcını yatırmıştır. Başvurma harcı bütün isteklerini kapsar. Mahkemece Harçlar Kanununun 30-32 maddesi uyarınca nispi harcı tamamlaması için davacıya süre verilmesi, tamamlattığı takdirde yargılamaya devam edilmesi, tamamlanmadığı takdirde Harçlar Kanunun 30. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken harç eksiği tamamlanmadan yargılamaya devam ve talebin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Alkan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Cumaziye'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2013(Prş.