MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İHTİYATİ HACİZ TALEP
EDEN :...
İHTİYATİ HACİZE İTİRAZ
EDEN :...
DAVA TÜRÜ :İhtiyati Hacize İtiraz
İhtiyati haciz kararına yapılan itiraz üzerine mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının boşanma hükmünde yer alan ve lehine hükmedilen 10.000 TL yoksulluk nafakası ve 25.000 TL. manevi tazminat ve vekalet ücreti için Asliye Ticaret Mahkemelerine müracaat üzerine adı geçen mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiş, davalı ihtiyati haciz kararına itiraz etmiş, Asliye Ticaret Mahkemesince manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden itirazın kabulüne haczin bu tutar yönünden kaldırılmasına, yoksulluk nafakası yönünden ihtiyati hacize itirazın reddine karar vermiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. İhtiyati haciz kararı için hangi mahkemenin görevli olduğu konusunda İcra İflas Kanununun 258. maddesinde açıkça bir düzenleme bulunmamaktadır. Anılan maddede sadece genel olarak mahkemeden söz edildiğine göre görev konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun göreve ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Taraflar arasındaki çekişmenin özü boşanma davasından kaynaklanmaktadır. 5133 sayılı Yasa ile değişik 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasanın 4/1. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunnuun 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabından kaynaklanan davaların Aile Mahkemesinin görevi içerisine girdiği belirtilmiştir. Açıklanan sebeple davaya aile Mahkemesinde bakılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2012 (Pzt.)