MAHKEMESİ :Simav Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.5.2012
NUMARASI :Esas no:2011/449 Karar no:2012/296
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; yoksulluk nafakası talebinin reddi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı koca tarafından ise; hükmün tamamına yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacının taşınmazlarının bulunduğu gerekçesiyle yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Ne var ki davacının taşınmazlarının değeri ve bu taşınmazlardan gelirinin bulunup bulunmadığı ve bu durumun davacının yoksulluğunu ortadan kaldıracak nitelikte olup olmadığı araştırılmamıştır. Hakimin davayı aydınlatma görevi kapsamında taraflardan davacının taşınmazlarına ilişkin açıklama istenmesi ve yukarıda yapılan açıklama çerçevesinde araştırma yapılarak hasıl olacak sonuca göre davacının yoksulluk nafakası talebi konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy