MAHKEMESİ :Ümraniye 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.06.2012
NUMARASI :Esas no:2010/1147 Karar no:2012/846
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı karşılıklı boşanma davası olup, mahkemece tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşinin evden gitmesini istediği, annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, davacı-davalı kadının ise eşine ilgi göstermediği, mahkemece davacı-davalı kadına kusur olarak izafe edilen "eşinin cebinden habersiz para alma" eyleminin kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu, yön nazara alınmadan tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanılarak davacı-karşı davalı kadının maddi tazminat isteminin reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy