MAHKEMESİ :Akçakoca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.05.2012
NUMARASI :Esas no: 2010/530 Karar no:2012/232
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; lehine hükmedilen tazminatların miktarları ve velayetleri kendisine bırakılan çocuklar için iştirak nafakası yönünden, davalı tarafından da, koca lehine hükmedilen tazminatlar, tedbir nafakası ve kendi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, boşanmaya Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince karar verildiği halde hüküm sonucunda, bu madde yerine aynı Yasanın 166/3. maddesinin gösterilmiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalı, cevap dilekçesinde boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan, maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istekler hakkında olumlu veya olumsuz hüküm tesis edilmemiş olması doğru bulunmamıştır (HMK.md.26).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.04.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy