MAHKEMESİ :Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :15.03.2012
NUMARASI :Esas no:2012/52 Karar no:2012/182
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, küçüğün annesi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, 5395 sayılı Kanun gereğince koruma kararı verilmesine ilişkindir.
Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 4. maddesinden kaynaklanan davalar ve aynı Kanunun 6. maddesinden kaynaklanan koruyucu, eğitici ve sosyal önlemlere ilişkin konularda aile mahkemeleri kurulan yerlerde bu mahkemelerce bakılacağını; aynı Yasanın 2. maddesi de, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde bu kanun kapsamına giren dava ve işlerin asliye hukuk (aile) mahkemelerinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya “Aile Mahkemesi” sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de;
Hakkında koruma kararı verilecek küçük S..Ç..'in yasal temsilcisi olan annesi Derya'nın davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde deliller toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 24.06.2013(Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dava, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre, 2005 doğumlu küçük hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi isteğine ilişkin olup, Bafra'da ikame edilmiştir. Bu Yasaya göre, çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı almak çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar görevli aile veya asliye mahkemelerine aittir. (5395 s.ÇKK. Geçici m. 1/4) Çocuk mahkemesi bulunan yerlerde korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında 5395 sayılı yasaya göre tedbir kararı çocuk mahkemelerince alınır. Çocuk mahkemelerinin yargı çevresi de kurulduğu il veya ilçenin mülki sınırlarıyla belirlenir. (5395 s.K.m.27/1) Samsun'da 20.07.2006 tarihinde çocuk mahkemesi kurulmuştur. Samsun çocuk mahkemesinin yargı çevresine, bu ilin mülki sınırlarına dahil bağlı ilçeler de dahildir. O halde, istek Samsun çocuk mahkemesinin görevine girdiğinden, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy