MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Gerekçeli karar ve davalı kocanın temyiz dilekçesinin, davacı kadına tebliği için çıkarılan mazbatada, Tebligat Kanununun 23/g. maddesi uyarınca bulunması zorunlu unsurlardan olan tebliğ memurunun ad, soyad ve imzasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yapılan tebliğ, açıklanan sebeplerle geçersizdir. Gerekçeli karar ve davalı kocanın temyiz dilekçesinin, davacı kadına usulüne uygun tebliği ile davacı kadın yönünden de temyiz ve cevap süresi beklenildikten sonra inceleme için gönderilmesine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davalı koca tarafından ziynet alacağına yönelik temyize ilişkin 154.87 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.25.04.2013 (Per.)