MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.04.2011
NUMARASI :Esas no:2011/242 Karar no:2011/473
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.09.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı M.Ü.vekili Av. ..ve karşı taraf temyiz eden davacı Ş.B. ile vekili Av. . .geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı tarafından sunulan bila tarihli protokol uyarınca tarafların paylaştıkları taşınmazların değer farkı nedeniyle, kocaya 180.000 bedelli çek verildiği, 28.12.2005 keşide tarihli çekin altındaki imzanın kadına ait olduğunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu, bu nedenle davacının açtığı Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/122 esas 2007/388 karar sayılı çek iptali davasının retle sonuçlandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının açmış olduğu menfi tespit davasının reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2012 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy