MAHKEMESİ :Ünye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.10.2012
NUMARASI :Esas no:2012/413 Karar no:2012/517
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kadının davasının kabulü yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kocanın davasının kabulü, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece her iki davanın da kabul edildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesin gelince;
a-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca tamamen kusurludur. Davalı-davacı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı-davalı kocanın davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
b-Davalı-davacı kadın ziynet alacağına ilişkin peşin nispi harcı yatırmıştır. Mahkemece harç yatırılmadığından bahisle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a-b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının vekalet ücretine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalının temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Sinan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Ayşegül'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy