MAHKEMESİ :Sinanpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :20.12.2011
NUMARASI :Esas no: 2011/111 Karar no:2011/435
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı cevap dilekçesi ile tanık isimlerini bildirmiş, mahkemece 04.10.2011 günlü oturumda davalıya tanıkların tebligat masraflarını yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiş ancak tanık ücretleri ve davetiye giderleri gösterilmediğinden; verilen kesin süre sonuç doğurucu nitelikte değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında; davalı tanıklarının dinlenmesi için, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 vd.maddelerinde gösterilen usulün uygulanması, dinlendikleri takdirde de tüm deliller birlikte değerlendirilerek, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamına göre diğer temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy