MAHKEMESİ :Lüleburgaz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.07.2012
NUMARASI :Esas no: 2010/390 Karar no:2012/302
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.10.2013 günü temyiz eden davalı-karşı davacı L.P. ile vekili Av. A. M. K. geldiler. Karşı taraf davacı-karşı davalı Oylum Pıtırlı ile vekilleri gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının da sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kadın da kusurludur. bu sebeple davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasının da kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,bozma sebebine göre mahkemece yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının boşanma davası ve boşanmanın fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin O.alınıp L.verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.10.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy