MAHKEMESİ :Akyurt Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.04.2012
NUMARASI :Esas no: 2010/153 Karar no:2012/66
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat, manevi tazminatın miktarı, yoksulluk nafakasının ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; davacı-davalı kadının 27.03.2010’da ortak konutu terk ettiği, ihtarın dört aylık süre dolmadan 13.07.2010 tarihinde istenmiş olduğu, Türk Medeni Kanunun 164. maddesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmış bulunmasına göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının maddi tazminat istemi hakkında (TMK.md.174/1) olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadın lehine maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Çetin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Arzu'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy