MAHKEMESİ :Çardak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :29.09.2011
NUMARASI :Esas no:2010/179 Karar no:2011/159
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşığıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-karşı davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu kabul edilmiş ise de, toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği ve kadına iftira attığı, buna karşılık davacı-karşı davalı kadının da mutadın dışında sürekli olarak aynı kişiyle telefonla görüştüğü ve mesajlaştığı, bu suretle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken davalı-karşı davacı kocanın tamamen kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmadığı halde davacı - karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan nafaka ve velayet yönünden ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.04.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy