MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.5.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/447 Karar no:2012/409
Taraflar arasındaki "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı (kadın) tarafından, tamamına yönelik olarak; davacı (koca) tarafından da, çocuklarla davalı arasında tesis edilen kişisel ilişki, lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat ve davalı lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının, çocukları içerdeyken ortak konutta yangın çıkardığı, çocuklarının hayatını bu suretle tehllikeye attığı ve eşini "ölümle" tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece de, davalının bu eylemleri sabit görülmüş ve boşanma sebebi olarak kabul edilmiştir. Boşanmaya sebep olan bu olaylar, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. O halde; boşanmaya sebep olan olaylarda kusuru bulunmayan davacı yararına, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
3-Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, zedelenen mevcut menfaatin kapsamına göre davacı yararına takdir edilen maddi tazminat yetersizdir. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK. m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
4-Davalının çocuklar içerde iken evde yangın çıkardığı ve çocuklarının yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılmaktadır. Çocukların menfaatinin gerektirmesi halinde kişisel ilişkinin gözetim altında kurulması da imkan dahilindedir. Bu itibarla çocuklarla davalı arasında kişisel ilişkinin çocukların huzurunu ciddi olarak tehlikeye sokup sokmayacağı, davalının kişisel ilişkiyi amacına ve yükümlülüklerine aykırı olarak kullanıp kullanmayacağı ve gözetim altında kurulmasının çocukların menfaatine uygun düşüp düşmeyeceği konusunda mahkeme nezdindeki uzmanlardan görüş alınmak suretiyle tespiti ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre kişisel ilişki tesisi gerekirken, bu yönlerden bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.), (3.) ve (4.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy