MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, 21.06.2012 tarihli tavzih kararı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle anlaşmalı boşanma kararında tarafların boşanma ve fer'ilerine ilişkin imzalayıp düzenledikleri yazılı protokolün tasdikine karar verilmiş olmasına, tavzih kararının da hükmün bu protokol doğrultusunda infazına yönelik açıklanması niteliğinde bulunmasına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tavzih önceki hükmün infazına yönelik duraksamayı gidermek için mahkemenin hükmünü açıklaması niteliğinde olup; önceki hükmün devamı kabul edilmelidir. Bu durumda; tavzih duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen tavzihe ilişkin hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş olarak, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.12.2012 (salı)
Full & Egal Universal Law Academy