MAHKEMESİ :Mersin 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1134 Karar no:2012/196
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda tarafların birbirlerine ağır sözlerle hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflardan birinin kusurunun diğerinden daha ağır olduğu söylenemeceğinden; tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece davranışının daha yoğun olduğu gerekçesiyle davalının daha ağır kusurlu kabul edilmesi hatalı ise de, eşit kusur sebebiyle de boşanmaya karar verilmesi gerektiğinden, boşanma kararı bu bakımdan sonucu itibarıyla doğru olup, boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda l'nci bentte açıklanan sebeple boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup, boşanma ile birlikte davalının yoksulluğa düşeceği belirlendiğine göre Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken hatalı kusur tespiti sonucu isteğin reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy