MAHKEMESİ :Kars 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.06.2012
NUMARASI :Esas no:2010/600 Karar no:2012/215
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından tazminat miktarları, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 8.10.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde müşterek çocuk için 150 TL iştirak nafakası isteğinde bulunmuştur. Mahkemece talep aşılarak 350 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir (HMK.md.26).
3- Velayeti babaya verilen müşterek çocuklar B. ve H.ile velayeti anneye verilen müşterek çocuk G. anne ve babaları ile kişisel ilişkilerinin, küçüklerin birbirlerini göremeyecek şekilde aynı günlerde düzenlenmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy