MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının açmış olduğu boşanma davası kabul edilerek hüküm kurulduğu ve koca tarafından açılmış bir dava bulunmadığı dikkate alınarak yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden davacı kadın yararına karar verilmesi gerekirken davalı koca yararına vekalet ücreti verilmesi, tarafların boşanmadaki kusur oranlarına göre yargılama giderlerinin de eşit olarak bölünerek hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK md. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın yargılama giderleri ile davalı koca yararına vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin hüküm kısmındaki 6, 7. ve 8. bentlerin hükümden çıkarılmasına, yerine 6. bent olarak "Davacı tarafın yapmış olduğu 33,70 TL harç toplamı, posta ve müzekkere masrafı 32,50 TL olmak üzere toplam 66,20 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine", 7. bent olarak da "Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına" sözlerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2013 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy