MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.7.2012
NUMARASI :Esas no:2011/963 Karar no:2012/723
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden; davalı koca tarafından ise kadının boşanma davası ile kendisinin reddedilen boşanma isteği ile kadının ziynet alacağı nedeniyle vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde ziynet eşyaları ile birlikte çeyiz eşyalarının da iadesini istemiştir. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmayıp harca tabidir. Başvurma harcı da yatırılmıştır. Mahkemece, davacı kadına iadesini talep ettiği çeyiz eşyalarının adet, cins, nitelik ve değerlerinin ayrıntılı olarak açıklattırılması, gösterilecek değer üzerinden nispi peşin harcın tamamlanması için süre tanınması (Harçlar K.md. 303 - 32 ) harcın tamamlanması halinde bu istek yönünden de olumlu - olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kadının ziynet alacağı talebi kısmen kabul kısmen red edildiğine göre, red edilen miktar üzerinden davalı koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönün gözetilmemesi doğru olmamıştır.
4-Davalı kocanın harcı yatırılarak usulüne uygun olarak açılmış bir karşı boşanma davası bulunmadığı halde; karar verilmesine yer olmadığı yönünden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde dava varmış gibi ret kararı verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle davalı koca yararına, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün temyize konu bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2013 (Per.)