MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki karşılıkla saçılan “boşanma” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukardıa tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı (kadın) tarafından, birleştirilen kendi boşanma davası, manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın 27.5.2010 tarihli oturumdaki beyanı, “eşiyle biraraya gelme çabasını” ifadeden ibaret olup, kocasını af niteliğinde değil ise de, evlenmelerinden yaklaşık kırk gün sonra müşterek evi terketmiş olması karşısında tarafların fiilen birlikte kaldıkları sürenin, kocanın cinsel ilişkiyi gerçekleştirmediğini kabul için yeterli bulunmamasına, bu süre içinde cinsel ilişkiden kaçınanın koca olduğu kanıtlanmadıkça ve ondan kaynaklanan bir hadise ortaya konulmadıkça, sırf bu sebeple kocanın kusurlu sayılamayacağına; davalı-davacı (kadın)'ın ise; kayınbabasına “sen erkek misin” dediği, kayınvalidesinin üzerine yürüyerek vurmaya kalkıştığı, evde bulunanlara da “siz nasıl insanlarsının burası benim evim, gidin” şeklinde sözler sarfettiği gerçekleşmiş olup, gerçekleşen bu olaylar sebebiyle kusurlu olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy