MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.03.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/193 Karar no:2012/265
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda kusurun tamamen davalı-davacı koca da olduğu kabul edilerek; karşılıklı boşanma davalarından kocanın karşı davasının reddine, kadının davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın da eşine birden fazla sayıda fiziksel şiddet uyguladığı, eşine hakaret ettiği, bağımsız ev temin etmediği, birlik görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık davacı-davalı kadının da eşine ve kayınvalidesine fiziksel şiddet uyguladığı ve eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davalı-davacı koca daha ziyade kusurludur. Gelişen bu olaylar karşısında evlilik birliğinin devamında taraflar ve müşterek çocuklar bakımından bir yarar kalmadığı, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının davalı-davacı kocanın karşı davası yönünden gerçekleştiğinin kabulü gereklidir. Bu durumda, boşanmaya davalı-davacı kocanın davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ .Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre mahkemece yeniden karar verilmesi gereken davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2013 (Çrş.)