MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2012
NUMARASI :Esas no:2011/526 Karar no:2012/450
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.10.2012 günü temyiz eden davalı B.H. ile vekili Av. H.Coşkun İmre geldiler. Karşı taraf davacı S. A. ile vekili gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma kararı kesinleştikten sonra açılan maddi ve manevi tazminat davalarında yargılama giderleri de kabul ve red oranına göre hesaplanır. Davacının yaptığı yargılama giderinin 1054,10 TL. olduğu belirtilerek bu miktar hüküm altına alınmış ise de; yargılama giderinin hesabının ne şekilde yapıldığının karar yerinde denetime elverişli şekilde ayrıntılarıyla birlikte gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir (HMK. md. 332/3).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.10.2013 (Cuma)