MAHKEMESİ :Mersin 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/564 Karar no:2012/700
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; davacı koca tarafından açılıp ret ile sonuçlanan ilk boşanma davasının 08.10.2008 tarihinde kesinleştiği, kocanın bir başka kadınla uzun süredir evlilik dışı ilişki yaşadığı bu ilişkinin halen devam ettiği, davalı kadın tarafından koca aleyhine 10.03.2009 tarihinde nafaka davası açıldığı ve de bu dava neticesinde müşterek çocuk için hükmolunan nafakanın koca tarafından kadına ödendiği, yanlar arasındaki nafaka davası, bu nafaka davasındaki taraf beyanları ile temyize konu boşanma davasındaki tanık ifadeleri ve kocanın halen başka bir kadınla karı - koca gibi yaşadığına dair kolluk tutanakları dikkate alındığında, tarafların ilk boşanma davasının reddinden sonra ortak hayatı yeniden kurmak için bir araya gelmedikleri, ortak hayatın yeniden kurulamadığı, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının açılan bu davada oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu belirlemeler karşısında, bu davada dinlenen bir kısım davalı kadın tanıklarının beyanlarının, tarafların evlilik birliğini sürdürmeye yönelik olarak bir araya geldikleri şeklinde yorumlanması olanaksızdır. Bu itibarla davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak açtığı boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2013 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy