MAHKEMESİ :Hendek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.09.2012
NUMARASI :Esas no:2011/182 Karar no:2012/408
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı koca mahkemenin 9.5.2012 tarihli duruşmasında verdiği kesin süre üzerine 23.5.2012 tarihli delil listesini Kocaeli Aile Mahkemesine vermiş, mahkemenin yazı işleri müdürü tarafından 2012/124 muhabere numarası verilerek dilekçe havale edilmiş ve Uyap'a işlenerek Hendek Mahkemesine gönderilmiş ,tanıklar için öngörülen ücretlerde süresinde yatırılmış ve mahkemeye ulaştırılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 445/2.maddesi uyarınca taraflar elektronik ortamda mahkemeye göndermiş olduğu belgeleri fiziki ortamda da vermek zorunda değildir. Delil listesinin 23.5.2012 tarihinde Uyap’a işlenmiş olması ve masrafların mahkemeye 29.5.2012 'te ulaşmasıyla artık davalının yargılamayı geciktirmiş olduğundan bahsedilemez. Mahkemece davalının tanıklarının dinlenilmesi için gerekli yerlere talimat yazıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davalının savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak şekilde tanıkların dinlenilmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy