MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.09.2012
NUMARASI :Esas no:2011/824 Karar no:2012/463
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece; “davalının eşit kusurlu olduğu ” gerekçe gösterilerek, maddi ve manevi tazminat istekleri bu sebeple reddedilmiştir. Oysa, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan “boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra üç yıl geçmesi ve bu süre içinde ortak hayatın yeniden kurulamamış olması” sebebiyle boşanmalarına karar verildiği görülmektedir. Davacı tarafından açılan ve fiili ayrılığa esas alınan boşanma davasının reddedilmiş olması, o dava tarihine kadar yaşanan olaylarda davalıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı konusunda kesin hüküm oluşturur. Sözü edilen davadan sonra taraflar bir araya gelmediklerine ve davalının fiili ayrılık döneminde bir kusuru iddia ve ispat edilmediğine göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalının kusurlu kabul edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Reddedilen boşanma davasında dinlenen davalı tanıkları Halil ve İbrahim'in beyanlarından, davalının eşinden fiziki şiddet gördüğü, tarafların bundan sonra ayrıldıkları, son ayrılıklarının da bu olaya dayandığı; yapılan soruşturma ve toplanan delilerden anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda, davacı tamamen kusurludur. Bu olaylar davalının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği gibi, davalının boşanma yüzünden menfaatlerini kaybettiği gözetilerek, Türk Medeni Kanununun 174. maddesi gereğince, davalı yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04. 2013 (Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy