MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı(kadın) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.10.2013 günü temyiz eden davalı ... ... vekili Av.... ve karşı taraf davacı ... vekili Av.... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ağır kusurlu olduğu gerçekleşmiş ise de, az da olsa davalının da kusurlu olduğunun anlaşılmasına, dosya münderecatından davalının, davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde kabul edilmesinde ve evlilik birliğinin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığının benimsenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi çerçevesinde tedbir alınmasını gerektirici bir sebep ve olgunun da tespit edilmemiş bulunmasına göre, bu hususa ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.10.2013(Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy