MAHKEMESİ :Kırklareli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.09.2012
NUMARASI :Esas no:2012/101 Karar no:2012/280
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücreti yönünden edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
1-Toplanan delillerden, davacı kadına düğünde takılan ve kişisel eşya niteliğinde bulunan ziynetlerin ve paranın davalı koca tarafından evlilik birliği içerisinde bozdurulup harcandığı ve kadına iade etmediği ispatlanmıştır. Davalı koca da altınların bozdurulup evlilik birliği içerisinde harcandığını kabul etmiştir.
Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu durumda ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin ispatlanması halinde koca almış olduğu ziynet eşyalarını iadeden kurtulur.
Somut olayda ise; kadının rızası ile bozdurulmak ve tekrar iade edilmemek üzere ziynet eşyalarının davalı kocaya verildiğine dair herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bozdurulan ziynet eşyalarının rıza ile ve iade şartı olmaksızın verildiğini davalı koca ispatlamak zorunda olup, davalı koca bu durumu ispat edemediğinden dava konusu ziynet eşyalarını ve parayı davacı kadına iade ile mükelleftir. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı kadının ziynet ve paralara yönelik talebi hakkında gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu talebin reddi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple ziynet ve para alacağı yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA ,bozma sebebine göre davacı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere l. bentte oybirliğiyle, 2. bentte oyçokluğuyla karar verildi. 02.05.2013 (Per.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; hükmün ziynetler ve para alacağı yönünden de onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy